Не уразумел, в чём бдительность. Дык переводится же как "перестройка"! Её и значит.

(Reply) (Thread)

в том, что нет оппозиции "реконструкция" - "новое строительство". Это иллюзия

(Reply) (Parent) (Thread)

Нету, конечно. Лингвистически-то это одно и то же.

(Reply) (Parent) (Thread)

оно и терминологически близко, кто бы что не хотел рассказывать про обратное.

Так что когда наш ЭКОС соглашается на реконструкцию, а потом строят новодел, то это решение принял ЭКОС а не заказчик, кто бы что не говорил. Так что если в процессе "реконструкции" всё снесли, то это не ошибка оной реконструкции, а совершенно нормальное явление, вполне укладывающееся в понятие.

(Reply) (Parent) (Thread)

Это ж не реставрация.

(Reply) (Parent) (Thread)

однако обычно пишут "реконструкция и реставрация" или "реставрация с реконструкцией", а потом удивляются - как же это так у нас реконструируют, что все новое.

То есть в терминах путаница. Обозвали бы новым строительством с сохранением или с воссозданием - так оно точнее, но с др. стороны - любой термин можно "замылить"

(Reply) (Parent) (Thread)

Ага, термины путают. Бгашева на них нету.

(Reply) (Parent) (Thread)

Соответственно, «рекорструкция памятника архитектуры», я так думаю, это его воссоздание в новых матерьялах и по новым нормам и технологиям. Как, например, ХХС. И никаких иллюзий.

(Reply) (Parent) (Thread)

Неее! У них на ето есть другой термин "воссоздание". А есть с 2006г. еще и "регенерация", не к ночи будь помянута
А ежели памятник - то его сохранять надо, что в концепцию реконструкции плохо укладывается.

(Reply) (Parent) (Thread)

по сути и по закону термин реконструкция вообще не применим к памятникам. однако Москва видала всякое, вплоть до табличек "Строительство памятника архитектуры 18 века"..
вот например на тему: http://www.archnadzor.ru/?p=1672

и согласитесь, что слова теперь вообще немногое значат. какие удивительно разные вещи можно называть словом например "любовь". ну и так далее

(Reply) (Thread)

Согласен с Вами - реконструкция в отношении памятников может звучать только так:

Реконструкция зданий и сооружений – «существенное изменение внешнего облика здания, уменьшение его отрицательного влияния на памятники, историко-архитектурную среду или ландшафт» - пункт 4.4. главы 4 Методических рекомендаций по разработке историко-архитектурных опорных планов и проектов зон охраны памятников истории и культуры исторических населенных мест. Москва., Объединение “Росреставрация”, 1990 г.
А по сути ЭКОС, который оставил за собой право "утверждать" все эти "Реконстркуции памятников" оставил лазейку для их уничтожения в обход здравого смысла и прочей морально-нравственной чуши.
Иначе бы писали "капитальный ремонт с реставрацией (или воссозданием облика)"...
А тут такой вот "троянский даже не конь а слон в посудной лавке"

(Reply) (Parent) (Thread)

ЭКОС совершенно ничего не утвержает, он согласовательный орган.
Реконструкция - понятие растяжимое, но в законе внятно сказано:

73-ФЗ, Статья 35, ч. 2: Проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения.

Статья 40, ч. 1: Сохранение объекта культурного наследия в целях настоящего Федеральногозакона – направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия ремонтно-реставрационные работы, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно-методическое руководство, технический и авторский надзор.

(Reply) (Parent) (Thread)